前言
由于公司需要，远程桌面工具一直是超级刚需，但我对于这类工具的需求很简单：可加入设备量多（上限约20台）、连接快、占用低、操作几乎无延迟。并不想很多人需要远程一台电脑打游戏，所以本文不讨论Parsec（如果有超低延迟+画质高的需求以及网络上行高于30Mbps+被控端硬件好的条件，使用Parsec无疑是最佳的选择）
Teamviewer狗都不用
工具列表
对比内容
- 连接速度
- 连接画质
- 延迟情况
- 被控机占用
- 氪金价格
1. 连接速度
连接速度方面，三款软件都非常迅速。在将设备添加至列表后，双击被控机的图标即可发起连接。
连接方式上，Todesk、向日葵默认使用通道连接，即服务器转发方式优先；Anydesk则为UDP P2P连接方式优先（国外人均一个公网IP，很合理）。Todesk在建立连接后，会根据当前网络情况不同，自动切换服务器转发与UDP P2P连接方式。
- 对于向日葵，我曾遇到过一个非常严重的问题，就是向日葵从主控端无法发起连接，具体表现为点击连接、查看屏幕、传输文件等操作后无任何反应。
- 对于Todesk，我也遇到过一个问题，就是当前白嫖的人数较多时操作会比较卡，且文件传输速度缓慢，不过这是由于白嫖导致的，氪金即可解决
- 对于Anydesk有个致命硬伤，因为其主要使用的是P2P连接，所以连接速度完全取决于【是否有公网IP】与【被控端上传速度】，一旦连接方式被切换到服务器转发，则连接质量将变得极为恶劣，甚至到几乎无法操作的地步
2. 连接画质
- Anydesk使用了类似Parsec的技术，因此画质是三者中最高的。
- 向日葵免费版因为使用服务器转发，也已经拥有不错的画质，且播放视频无明显色块。
- Todesk的画质要分几种：如果使用P2P连接，则画质将非常低，大约为 720P，且在连接的电脑中有一台操作时就出现 极为明显的色块、白色偏色 等问题；如果使用服务器转发，免费状态下画质完全取决于当时白嫖人数的多少，VIP服务器转发则可以保证1080P 8-bit 420的标准SDR画质。
3. 延迟情况
操作延迟方面，Anydesk在 使用P2P且网络条件没问题 的情况下延迟与使用本机几乎无区别；向日葵免费版在 不出BUG 的情况下延迟尚可，对于非远程游戏用户完全可用；Todesk免费版在 白嫖人数少 的情况下延迟与向日葵免费版几乎无异，付费版则与Anydesk体验相近。
4. 被控机占用
被控机端分为两类情况：
以配置最差的AMD 3400G为例
Anydesk与向日葵建立连接的瞬间CPU占用率会飞到 50%以上 ，Todesk建立连接的瞬间CPU占用率最高达到过 17% 。连接稳定后，若画面中存在视频等大量像素变化的场景，Anydesk的CPU占用率会稳定在约 20%~35%之间 ，向日葵的CPU占用率会稳定在约 42%~51%之间 ，Todesk的CPU占用率会稳定在约 2%~9%之间。
以配置中等的AMD 5600G为例
Anydesk、向日葵建立连接的瞬间CPU占用率会到约 12% 的水平，Todesk建立连接的瞬间CPU占用率会到约 5% 的水平。连接稳定后，Anydesk、向日葵、Todesk的CPU占用大约均为 2%~6% 左右。
5. 氪金价格（最低价）
- 向日葵个人版：¥98/1主控端设备/1年，可同时连接无限台被控端设备，收费例：2主控端设备3年则为 ¥98×2×3=¥588/年
- Anydesk孤勇版：$14.9/3主控端设备/1月，可同时由3台主控端分别连接1台被控端设备，收费例：3主控端设备1年则为 $14.9×12=$178.8/年
- Todesk个人版：¥198/1年，理论上100台主控端设备，可同时连接99台被控端设备，但具体可同时由几个主机发起连接尚未知。
- UU远程：完全免费
优缺点总结
以目前的使用体验来看，三者均存在优缺点：
1. Anydesk
优点：
(1). 安装包体积小，且可以直接当作被控端与主控端绿色版使用，网络条件优良时使用体验最接近Parsec
(2). 连接速度快，画质好缺点：
(1). 很吃网络条件，且转发服务器在国外，导致国内局域网体验并不太好
(2). 主控端与被控端配置不佳时操作卡顿甚至卡死
(3). 不支持远程文件传输
(4). 氪金价格极高适用人群：
(1). 内网用户
(2). 拥有公网IP或内网穿透转发等服务的用户
(3). 国外用户
(4). 较少主控端+超多被控端的用户
2. 向日葵
优点：
(1). 白嫖+设备少的情况下非常舒服，连接速度、延迟和画质完全可以胜任远程剪辑（还不能调色）等工作
(2). 用户基数大，服务稳定（？）
(3). 偶尔可以白嫖到BUG限定版本（比如纪念版，可以添加无数台设备且可以白嫖较低速的VIP通道）
(4). 软件可与自家许多智能硬件联动，比如可以实现定时开机等功能缺点：
(1). 已多次爆出严重漏洞
(2). 个人使用中出现过一次严重到无法使用的恶性BUG
(3). 氪金价格较高
(4). 免费版文件传输限速（约60Mbps）
(5). 不支持P2P连接方式，必须使用服务器转发适用人群：
(1). 不差钱的用户
(2). 需要与同品牌智能硬件深度绑定的用户
(3). 使用频率低+设备少的白嫖用户
3. Todesk
优点：
(1). 白嫖人数少时体验高于向日葵
(2). 白嫖文件传输速度依然很高（约100Mbps+）
(3). 氪金价格低
(4). 设备较多时白嫖相比向日葵更加划算缺点：
(1). 个人使用中出现过数次闪退问题
(2). 氪金版画质依旧一般，操作延迟与向日葵白嫖版相近
(3). 团队小，维护速度也较慢适用人群：
(1). 主用远程文件传输的白嫖用户
(2). 对画质要求不高，使用频率高+设备多的用户
(3). 囊中羞涩的用户
4. UU远程
优点：
(1). 目前知道的人比较少，服务器占用不高，速度很快
(2). 不限制设备，白嫖党狂喜缺点：
(1). 没有缺点，因为免费还好用！
后话
不要问为什么不测 Parsec，不能传输文件就可以Pass掉它
评论